Case Detail
Case Title | Pruitt et al v. United States Environmental Protection Agency | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
District | Western District of Oklahoma | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
City | Oklahoma City | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Case Number | 5:2013cv00726 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Date Filed | 2013-07-16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Date Closed | 2013-12-18 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Judge | Honorable Vicki Miles-LaGrange | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Scott Pruitt State of Oklahoma, ex rel, in his official capacity as Attorney General of Oklahoma | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Luther Strange State of Alabama, by and through, in his official capacity as Attorney General of Alabama | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Tom Horne State of Arizona, by and through, in his official capacity as Attorney General of Arizona | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Samuel S Olens State of Georgia, by and through, Attorney General of the State of Georgia | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Derek Schmidt State of Kansas, ex rel, in his official capacity as Attorney General of Kansas | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Jon C Bruning State of Nebraska, by and through, Attorney General of the State of Nebraska | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Bill Schuette Attorney General of the State of Michigan, on behalf of the People of Michigan | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Wayne Stenehjem State of North Dakota, by and through, Attorney General of the State of North Dakota | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Alan Wilson State of South Carolina, ex rel, in his official capacity as Attorney General of South Carolina | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Greg Abbott State of Texas, by and through, Attorney General of the State of Texas | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | John Swallow State of Utah, by and through, Attorney General of Utah | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | Wyoming State of | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Defendant | United States Environmental Protection Agency | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Documents | Docket Complaint Complaint attachment 1 Complaint attachment 2 Complaint attachment 3 Complaint attachment 4 Complaint attachment 5 Complaint attachment 6 Complaint attachment 7 Complaint attachment 8 Opinion/Order [25] FOIA Project Annotation: A federal court in Oklahoma has ruled that a multi-part request submitted by 13 state attorney generals to the EPA for records pertaining to the agency's non-discretionary duties to take action under the Clean Air Act is too vague for the agency to process. The attorney generals filed suit after the agency denied them a fee waiver because the request did not adequately describe the records sought. The court noted that "discussions with any Interested Organization or Other Organizations concerning the scope and application of the EPA Administrator's non-discretionary duty to take 'certain actions' under the CAA" was too vague. "The term 'certain actions' is not defined or limited in any manner, and a professional EPA employee would be left to guess which of hundreds of actions that the Administrator has a non-discretionary duty to perform, plaintiffs are actually interested in. . ." Suggesting the plaintiffs resubmit more narrowed requests, the court observed that "if plaintiffs work with the EPA and the EPA works with plaintiffs, plaintiffs will be able to submit a FOIA request that reasonably describes the records requested and that will not be burdensome on the EPA."
Issues: Request - Specificity | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
User-contributed Documents | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Docket Events (Hide) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|