Case Detail
Case Title | CATO INSTITUTE v. U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
District | District of Columbia | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
City | Washington, DC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Case Number | 1:2023cv01207 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Date Filed | 2023-05-01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Date Closed | Open | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Judge | Judge Rudolph Contreras | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plaintiff | CATO INSTITUTE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Case Description | The Cato Institute submitted three FOIA requests to the Department of Justice for records concerning a memo from acting DEA Administrator Timothy Shear to the Deputy Attorney General titled Drug Enforcement Administration Request for Temporary Designation of Non-Title 21 Authority. The Cato Institute also requested expediting processing. The agency acknowledged receipt of the requests but after hearing nothing further from the agency, the Cato Institute filed suit. Complaint issues: Failure to respond within statutory time limit, Litigation - Attorney's fees, Adequacy - Search | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Defendant | U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Documents | Docket Complaint Complaint attachment 1 Complaint attachment 2 Complaint attachment 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
User-contributed Documents | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|